Nouvelles

Nov 14, 2023

Faire le tour de l'électricité peut rapporter des dividendes

Voici une secousse pour ceux d'entre vous qui ne pensent pas que cela vaut la peine de

Voici une secousse pour ceux d'entre vous qui ne pensent pas que cela vaut la peine de comparer les tarifs d'électricité dans le Connecticut : en avril, les consommateurs de l'État ont économisé plus de 15 millions de dollars en choisissant une alternative à Eversource Energy.

C'est selon l'Office of Consumer Counsel, et ce n'est pas seulement une statistique ponctuelle. Chaque mois que les gens reçoivent des factures de soi-disant fournisseurs tiers, ils économisent en moyenne plus de 70 $ du côté de l'approvisionnement en électricité de leurs factures, selon l'agence d'État, et cela signifie sur une période d'un an datant de durer Mai une économie globale de 69,3 millions de dollars pour tous les consommateurs de l'État.

John et Dorrie Hughes de Waterford sont deux de ces personnes, et maintenant leurs trois filles adultes économisent également. La famille Hughes a consulté le site Web EnergizeCT pour déterminer le fournisseur le moins cher et s'est retrouvée avec Constellation Energy, économisant environ 100 $ par mois par rapport à ce qu'elle aurait dû faire face à la hausse des tarifs d'Eversource qui a commencé au début de cette année.

"Nous avions entendu les informations locales parler de notre gouverneur tentant de négocier des tarifs plus bas après qu'Eversource et United Illuminating aient annoncé une augmentation significative de leurs tarifs", a déclaré Hughes dans un e-mail. "Le prix était ma motivation, d'autant plus que nous utilisons l'électricité pour le chauffage et la climatisation avec notre système de pompe à chaleur Mitsubishi et aussi pour notre chauffe-eau électrique."

Hughes a déclaré qu'il économisait actuellement environ 8 cents par kilowattheure, soit 30%, sur les coûts d'approvisionnement en électricité par rapport à ce qu'Eversource facture. Mais cela est sur le point de changer car Eversource a récemment annoncé une réduction drastique de ses frais d'approvisionnement en raison du coût inférieur de l'énergie par rapport à l'année dernière au début de la guerre russo-ukrainienne.

Le mois dernier, l'Autorité de réglementation des services publics de l'État a annoncé que le 1er juillet, le taux typique sur les factures d'Eversource serait réduit de 22 % jusqu'à la fin de l'année. Cela reflète en grande partie la baisse des coûts du gaz naturel, qui est le principal composant du réseau électrique du Connecticut.

"Cependant, la facture totale d'un client peut augmenter ou diminuer en fonction de la consommation d'énergie individuelle chaque mois", a déclaré PURA dans un communiqué.

Pourtant, le taux standard d'Eversource sera réduit à 13,8 cents par kilowattheure, contre 24,2 cents au premier semestre. Mais les prix du transport et de la distribution d'électricité augmentent, de sorte que la réduction des factures des consommateurs ne sera pas aussi robuste que les clients auraient pu en bénéficier autrement.

L'effet net sera une économie mensuelle d'environ 73 $ pour le client Eversource typique du côté « fourniture » ​​de la facture jusqu'à la fin de l'année, selon le Bureau du conseil aux consommateurs. Mais les frais de "livraison" augmentent d'environ 16,50 $ par mois, pour une économie nette d'environ 56 $ par mois pour les clients d'Eversource.

L'augmentation des coûts de livraison résulte en grande partie de l'expiration d'un crédit lié au contrat de l'État avec les centrales électriques Millstone à Waterford, selon le conseil des consommateurs.

La partie "fourniture" des factures d'électricité est ajustée deux fois par an, reflétant le prix du marché de gros de l'électricité au niveau régional. C'est seulement de ce côté de la facture que les consommateurs peuvent trouver des économies ; le côté distribution est un coût fixe que chacun doit payer, quel que soit son fournisseur d'énergie.

"Le Connecticut a généralement des tarifs plus bas pendant les mois d'été à forte utilisation et des tarifs plus élevés pendant les mois d'hiver à faible utilisation", selon une alerte d'avocat aux consommateurs envoyée le 22 mai.

Environ quatre clients Eversource sur cinq optent pour le tarif standard, qui est presque toujours plus élevé que ce que les consommateurs pourraient trouver sur le marché libre, selon Claire E. Coleman, l'avocate des consommateurs de l'État. L'analyse de son bureau montre qu'environ 90 % des consommateurs qui choisissent un fournisseur alternatif paient moins que les clients d'Eversource.

Coleman, dans une interview sur Zoom, a déclaré que le taux élevé de personnes fidèles à Eversource reflète le fait que le taux de service standard était meilleur que les taux de tiers depuis un certain temps jusqu'au dernier doublement des coûts en janvier. En outre, certains des concurrents tiers se sont révélés être de "mauvais acteurs", a-t-elle déclaré, notant qu'il existe une "composante de risque" dans le choix d'un autre fournisseur.

"Les consommateurs sont en quelque sorte méfiants", a-t-elle déclaré.

Selon une analyse de mai des frais d'électricité, le tarif le plus récent pour Town Square Energy est inférieur d'environ 17 % à celui d'Eversource, et il s'agissait du tarif le moins cher en date du 24 mai.

"Les tarifs des fournisseurs tiers s'appliquent parfois sur des périodes plus longues que les tarifs de service standard du service public", selon l'analyse, qui exhorte les consommateurs à "examiner attentivement toutes les conditions du contrat" ​​et à vérifier les changements de tarifs chaque juillet et janvier sur www.energizect. com.

PURA, sur son site Web, exhorte les clients à commencer à comparer les prix vers le 15 novembre pour les nouveaux tarifs qui entreront en vigueur en janvier.

Coleman, l'avocat des consommateurs, a noté que les fournisseurs tiers d'électricité doivent proposer des tarifs qui durent au moins quatre mois et qu'ils ne peuvent pas facturer de frais d'inscription ou de tarifs d'accroche. De plus, aucun frais de résiliation anticipée n'est autorisé, ce qui donne aux clients du Connecticut beaucoup de pouvoir pour se retirer de leurs contrats tôt pour rechercher de meilleurs tarifs.

"Dans le Connecticut, les consommateurs sont dans une position unique", a déclaré Coleman. "Les économies ont été importantes (en utilisant des fournisseurs tiers) … et nous voulions que les consommateurs en soient conscients."

La famille Hughes a déclaré qu'essayer de prendre la meilleure décision concernant un fournisseur prenait du temps - environ deux heures dans leur cas - mais en valait la peine.

"Nous sommes très à l'aise avec notre décision", a déclaré Hughes. "À la fin de notre mandat, nous ferons à nouveau du shopping, mais pour l'instant, je suis content."

[email protected]